Blog de SEO-WORKER

Obviamente que un SEO sea faith based no implica que haya que orarle a ninguna SE por mayor que sea. Pero por si acaso, acá les dejo la oración modelo… espero que la disfruten.  :)  

Google nuestro que estas en las toolbars 

sobrevaluado sea tu PAGE RANK

Venga a nosotros tu spider

Hagase tu indexación

asi en las URLS estáticas como en las dinámicas

Perdona nuestra exceso de key density

asi como nosotros perdonamos a los que nos borran el link recíproco

no nos dejes caer en la tentación de hacer doorways 

y libranos de tu sandbox..

A SEARCH! 

Cuando los black hat SEOS dicen que en el fondo no son inmorales ya que lo que estan buscando es lo mismo que los white hat , es decir, un resultado pero por otros medios, en parte tienen razón.Es decir yo creo que la ética verdadera nace de la intención, y del corazón. Y los mecanismos de cástigo, sean leyes del estado, sean penalizaciones de los buscadores, a lo que apuntan es a medir precisamente el grado de intencionalidad con el cual uno “rompió las reglas”.Hay colegas que dicen que hacen “White hat” y no violan ningúna guideline de GOOGLE o de YAHOO. También hay criminales que a pesar de delinquier terminan siendo liberados por algúna clase de tecnicismo. Ahi está la raíz del asunto: si el White hat se obsesiona con los resultados, y ve a las guidelines como puros tecnicismos siempre termina jugando al borde del reglamento.Un SEO faith based, en realidad no se está fijando cada cinco minutos si violó algún tecnicismo. Un SEO faith based sigue principios morales generales y tiene la conciencia entrenada para determinar cuándo algo es “trampa” y evitarlo.  También debe tener la humildad de retractarse, consciente que los principios de su fé , aplicados a cualquier ámbito de desarrollo humano, terminan por dar mejores resultados que cualquier método cortoplazista o fraudulento. En realidad el faith-based , cuando hace SEO no está pensando en GOOGLE o en YAHOO en cuestiones de ética. Mas bien está pensando en las personas que van a usar GOOGLE o YAHOO y en cómo Dios verá su forma de proceder para con ellas. Si yo pongo un código java que al robot le muestra una cosa y al visitante otra, estoy violando una guideline de GOOGLE. Pero lo que a mi me importa en realidad es que estoy violando un mandamiento, el de NO MENTIR. Supongamos que una persona viene por la calle, me pregunta dónde venden corbatas rojas baratas, y yo le doy instrucciones para llegar a un lugar donde solo venden corbatas verdes y caras. ¿No le estoy mintiendo acaso?Si alguien ve en un resultado de búsqueda que determinada página habla mucho de “autos usados” y al entrar es redirigido violentamente y sin poder evitarlo a un sitio que en realidad habla de autos nuevos… ¿no está siendo engañado acaso?A lo mejor un white hat y un faith-based optan por evitar este tipo de trampas. Pero lo hacen por motivos diferentes. Yo creo que muchos White Hat en realidad las evitan solo para evitar penalizaciones. Es decir, si mañana GOOGLE dijera que están permitidos los cloacks, los contenidos automáticos y los doorways, se tiraban de cabeza a hacerlos. No digo todos. Algunos white creen en la ética firmemente. Pero muchos creen en la ética por el castigo que implica evitarla. Esto se parece un poco al que no roba para no ir preso…Otro ejemplo es el tema de los impuestos. Hay personas que evaden impuestos y hay personas que no los evaden. Pero hay un viejo dicho que dice que entre no pagar impuestos y evadirlos la diferencia es un buen contador. O sea: hay muchas personas que LEGALMENTE no estan evadiendo impuestos, porque siguen algún tecnicismo. Pero que saben perfectamente que estan haciendo trampa.Si uno aplica la fé al ambito comercial, sabe que tiene que pagar impuestos sin tratar de evitarlos. Sabe que no debe usar piratería porque equivale a robar. Y sabe que no debe engañar a los buscadores porque en realidad los buscadores son usados por nuestro prójimo como herramienta.  No necesita sanciones. El faith based lo que busca es agradar a Dios y demostrar su amor al prójimo. ¿Significa esto que el SEO faith-based dá menos resultados? Para nada. Luego de haber trabajado black, white y varias tonalidades de gray al medio , me terminé dando cuenta que los principios bíblicos no solo son sabios, sino PRÁCTICOS y que aplicados al ámbito laboral o comercial dan mejores resultados que cualquier método. La gente que me contrata por ejemplo no comparte mi fé quizá. Pero los resultados los vé y no los puede negar. A mediano y largo plazo las páginas posicionan sin volverse tediosas, aburridas, incongruentes ni afectar la imagen de sus propietarios.Piense esto.. a lo mejor usted usa GOOGLE para buscar una agencia de viajes. A lo mejor entra en el primer resultado de búsqueda. Si usted entra y ya de entrada ve que la página que tiene delante no coincide con los datos que le dió el buscador, si ve que la página está llena de links claramente forzados, si usted vé que tiene un page rank 5 aunque en realidad el contenido y el diseño dejan mucho que desear.. ¿usted no se siente un poco engañado? ¿Como puede usted creerle al representante de ventas de esa empresa si le dice que el viaje es cómodo y rápido si de entrada ya arrancó mintiéndole en la página?O sea, aún los resultados del SEO blak hat son cuestionables. Aún cuando logren resultados es cuestionable, porque la afectación de la imagen para mi es parte del resultado.Pongo otro ejemplo: cuando uno vé por la tele uno de estos productos “llame ya” , instintivamente deduce que es de baja calidad. Si uno viera el mismo producto en una tienda especializada de una galería de compras importante, a lo mejor deduciría que es excelente. ¿Por qué? Porque el método de venta, aunque legal, no nos resulta del todo ético. Nos estan mostrando una publicidad, disfrazándola de programa televisivo. Hay algo dentro que nos dice que no confiemos del todo en lo que nos van a decir.La red está llena de ejemplos. El navegante no solo tiene que llegar a nuestro cliente, sino que tiene que llegar bien predispuesto. Si llega desconfiando y pensando que nuestro cliente “se pasa de listo”, puede ser peor que si nunca llegara. El que hace SEO faith based ve a los dos, cliente y visitante como prójimos y quiere para ambos lo que quisiera para si mismo. No porque lo diga GOOGLE o YAHOO, sino porque lo dice Dios.  ¿Dá resultado encarar un trabajo así? Claro que dá resultado. Agregando la moral a la ecuación, el interés en el prójimo, se marca una diferencia sustancial sobre el que hace trampa, y sobre el que no hace trampa solo para evitar ser castigado. 

… si uno busca en GOOGLE por el término “search engine”, el propio GOOGLE no aparece en los primeros 10 resultados. Aparece recién en el puesto número 13. … si uno busca en GOOGLE por el término “search the web” a GOOGLE le vá un poco mejor, pero no mucho. Aparece en el puesto 7… atrás de ALTAVISTA, WEBCRAWLER, ALL THE WEB y YAHOO! … si uno busca en GOOGLE por el término “free email”, el puesto número uno es para YAHOO. Y el GMAIL aparece a gatas en el 10, atrás de HOTMAIL, LYCOS, MAIL.COM , y hasta de HUSHMAIL.  ¿No es un poquito paradójico o al menos irónico, algo así como ir a la fabrica de COCA COLA, pedir un refresco y que te recomienden una PEPSI ? :)    

Como en cualquier otro trabajo , en el SEO uno puede reflejar la ética y moral que tiene en su vida cotidiana. Claro, el problema es que por mucho tiempo se vio (y hay quien lo sigue viendo así) , que “hacer trampa” en el SEO no es mucho mas inmoral que hacer trampa en un partido de “truco”.

No me gusta juzgar a nadie. Todos los SEO empezamos al principio haciendo algunas trampas, cuando todo esto recién empezaba y aún no quedaba claro qué era apropiado y que no. ¿Se acuerdan cuando las versiones del ADD WEB venian con un generador de “doorways” totalmente blackhat, con textos ocultos, spam y todo lo que NO se debe hacer? Hoy día sería impensable que una empresa que se pretende lider en su área (como lo fue Cyberspace durante mucho tiempo en el tema de las altas en buscadores) largara oficialmente un recurso tan alevosamente trucho. Asi que bueno… el que este libre de pecado tire la primera piedra. Seguramente todos en algún momento nos mandamos alguna de esas.

Pero el asunto es que, ahora, mas tranquilos vimos que la ETICA es redituable. ¿La vemos mas como una obligación , como una necesidad quizá? ¿La vemos como un valor agregado? ¿Se puede hablar de moral en el SEO?

Creo que se puede. Y a eso apunto. Creo que si uno se rige por ciertas normas morales bastante claras en cierto aspecto de su vida, por ejemplo, en el trabajo, no debe preocuparse demasiado por hacer algo eticamente cuestionable. Le parecerá fanatismo a alguno, pero si aplicás los principios bíblicos tales como los 10 mandamientos, los 2 grandes mandamientos de Jesús y la regla aurea, no solo no vas a violar ningún principio ético ni ninguna “guideline” sino que hasta vas a tener excelentes resultados.

Por eso desarrollo el SEO “faith-based”. Es el método de trabajo en el cual me siento mas cómodo. Es decir, si soy cristiano y hago SEO… ¿ por qué no hacer SEO basado en el cristianismo? ¿Acaso no dicen las escrituras que hagamos todas las cosas para gloria de Dios?

Yo se que muchos colegas que leerán esto no son cristianos. Sé que muchos interesados en el tema tampoco. Pero al que si es cristiano y al que no, les digo que simplemente reflexionen sobre como ciertos principios cristianos aplican al SEO e incluso dan buenos resultados.

Hay que tener en cuenta que la Biblia es una obra maestra de “optimización para buscadores”. No en vano es el libro mas impreso, mas traducido, mas difundido y mas leído de toda la historia humana… ¿algun SEO puede decir eso de la página de su mejor cliente? No lo creo…

La regla aurea en el SEO

Jesús de Nazaret es un maestro en el arte de resumir, de seleccionar lo mas importante, lo esencial, lo que verdaderamente cuenta. Varias veces lo apuraron con definiciones, y varias veces dio en dos o tres frases un resumen doctrinal que a cualquier teólogo le hubiera llevado varios tomos. (ya quisieramos nosotros que el Maestro nos seleccionara las palabras clave, eh? )

Uno de esos casos fue la llamada “regla aurea” o regla de oro. Antes de que alguno piense que estoy delirando al aplicar un principio bíblico al SEO quisiera mencionar, solo de paso, que un compositor célebre como Bela Bartok por ejemplo, aplicaba la regla aurea a sus composiciones. Y eso que el componer música en si no implica ningún principio moral. Asi que no se escandalizen mucho, porque la regla aurea si se puede aplicar en el SEO con excelentes resultados.

Dice esta regla: “Hagan a los demas todo lo que quieran que les hagan a ustedes”.

La diferencia entre Jesús y Confucio es obvia: el principio de reciprocidad de Confucio “no hagas a otro lo que no quieras que te hagan” es un principio pasivo. Yo no embromo a nadie porque no quiero que nadie me embrome a mi. Punto.

Jesus es mucho mas profundo: quiere que HAGAMOS ALGO. Quiere que hagamos lo que quisieramos que nos hicieran a nosotros. Y HACE implica mucho mas que DEJAR DE HACER.

Por ejemplo, Confucio al sitio web de un cliente no le pondría doorways, porque a el mismo no le gustaria que se los pusieran. No le pondría links ocultos de su propia empresa, porque a el mismo no le gustaria que se los pusieran. Pero en un SEO “faith-based” el principio va mas allá: el principio es HACER lo que uno quiere para uno.

¿Está demasiada complicada un alta en determinado buscador? ¿Andamos con ganas de desistir ante tanto tecnicismo? Pues bien, pensemos… si esta fuera MI página web y dependiera de ella para vivir, ¿me esforzaría un poco mas hasta lograr esa alta? Claro que si! Pues lo mismo debemos hacer por quien nos contrata. Hacer las cosas como si fueran para nosotros.

Ir mas allá del contrato. Darle mas al cliente, no solo por vocación, sino por amor. Pensando siempre en lo mucho que nos gustaria que alguien hiciera lo mismo por nosotros. A mi en lo personal, darle al cliente mas de lo que espera, me ha causado muchas satisfacciones no solo como profesional, sino como persona. No hay que olvidar que nuestro cliente es nuestro PRÓJIMO MAS EVIDENTE. El espera que le hagamos un bien, para eso paga. Pues bien, hagamos mas. Hagamos algo que no se espera. Algo para lo que no paga. Demosle mas de lo que pago, como dice la Biblia “medida rebozante, remecida y desbordante”. Y después me cuentan….

La mentira y el SEO

Las escrituras condenan el mentir claramente, llamando al diablo el “padre de la mentira”. De hecho, según las escrituras el primer pecado fue la mentira, ya que todo el drama humano empieza con la mentira de cierto ser inteligente superior hacia un ser humano.

Si tenemos esto claro, tenemos un principio ético fundamental para el SEO. NO MENTIR.

Ni a las personas, ni a los robots. Después de todo, los robots en realidad solo llevan datos a las personas. Si mentimos a esos programas en realidad estamos mintiendo a personas que van a basarse en estos datos para hacer sus búsquedas.No mentir en el SEO es básico, sencillo y fundamental. No hay guideline ni regla que pueda juzgarnos si simplemente no mentimos y la mayoria de los manuales y guias basicamente lo que nos están pidiendo es que NO MINTAMOS.

Por ejemplo, poner texto oculto en las páginas ES MENTIR. Ya casi nadie lo hace, pero la idea de poner texto oculto en un sitio para que el robot “lea” el texto y le dé a las personas la información de que en cierta página hay una información que en realidad no hay.. ¿no es mentir? Claro que si!
Y que mentira mas inútil! ¿Para qué poner texto oculto? Si la página en cuestión no habla de cierto tema, ¿para que atraer personas que están buscando cierto tema? Si la página SI habla de cierto tema y queremos remarcarlo.. ¿por qué en lugar de texto oculto no escribimos un buen artículo y lo pegamos? O sea, nadie nos puede condenar eticamente por decir la verdad. Si estamos promocionando una página que vende HAMBURGUESAS no hay regla que pueda considerar que no es ético decir bien fuerte “vendo hamburguesas”, con letras bien grandes y bien visiblemente. Tampoco nos pueden condenar eticamente por hablar mucho sobre hamburguesas. Se supone que eso es lo que vendemos! No mentir en el contenido implica que todo lo que lee el robot, realmente está ahi. Si dice que hay una foto de la luna, la foto debe estar. Si dice que hay unos textos sobre las motos, el texto debe estar. Sencillo.

Cuidado: exagerar es una forma sutil de mentir. Cada uno determinara cuando esta exagerando un poco y dejará de hacerlo. Sin embargo la mentira es el límite. Si no mentimos en el contenido, el contenido es ético. Eso está claro como el agua.

¿Y qué hay sobre mentir en el código? Pues también es mentir. Un SEO que pone “lavarropas” en la página de un cliente que vende “lechugas” esta mintiendo. Yo ahí sigo un principio claro: la única parte de un sitio que debe ser invisible a la vista humana , son las etiquetas meta. Todo lo demas del código debe tener su equivalente en la pantalla que el navegante mira. Si hay una negrita, se debe ver negrita. Si se indica TITULO debe ser un TITULO.

Cuidado acá. A veces por ejemplo indicamos H1 a un título y luego lo modificamos con el editor para que siga haciendo H1 pero con un font size menor. ¿Eso es mentir? No lo creo. Si es un título no es mentir. Solo le decimos al robot “esto es un título”. No estamos engañando a nadie. Esa es mi guia. Si abusamos del recurso poniéndolo en cualquier texto perdido, ahí si podriamos estar mintiendo. O sea, indicar como título lo que es título y como párrafo lo que es párrafo. Esto tiene su equivalente en la pantalla del navegante y ve lo mismo que el robot. El robot ve H1, el navegante ve que es un título. En cuanto a ética pues, creo que el no mentir es la base de lo que es ético. Si no mentimos, es raro que puedamos hacer algo en cuanto a información se refiere que implique violar un principio moral o ético.

Son solo algunos ejemplos, y voy a seguir hablando del tema mas adelante. Pero quise mencionar un par de reflexiones para que vean que el cristianismo no solo es cuestión de fé , sino de principios prácticos aplicables a cualquier área de la vida: incluyendo el SEO.

Saludos.

Como seo worker creo que no hay parte mas irritante del proceso de optimización en buscadores que lidiar con los códigos anti robots (captcha). Que ojo, no me parecen mal desde luego.Me parece estupendo que los directorios, recursos, foros, blogs y todo sitio donde haya que enviar datos requiera que estos sean enviados por un SER HUMANO y no de manera automática por un robot. Esto permite que la red vaya quedando cada vez mas profesionalizada ya que hay que ser verdaderamente vocacional para hacer los procesos a mano. Es decir, los “oportunistas” no tienen el tiempo ni las ganas de dedicarse a la optimización para buscadores porque ven que no es dinero fácil.Bien por las tecnologias que apunten a premiar el esfuerzo humano, es decir, en la red vamos recorriendo el camino inverso al mundo real, por lo menos en cuanto a SEO se refiere. En el mundo real las máquinas estan sustituyendo a los hombres. Pero en el SEO ultimamente el caso es al revés: cada vez mas , se valora el trabajo humano y se castiga el trabajo automático. Y por eso los códigos de seguridad de los formularios son cada vez mas complejos…Voy a añadir una nota acá para el que no tenga idea de lo que hablo. Los códigos anti-robots son imágenes que se ponen al lado de un formulario electrónico y en las cuales el ojo humano puede leer letras y números, las cuales debe uno escribir al lado en un campo de formulario para comprobar que uno “no es un robot”, ya que estos códigos son imágenes semi distorsionadas las cuales los robots no podrían leer ni siquiera mediante los métodos mas avanzados de OCR.  Pero, he aquí el problema… ultimamente estas imagenes estan TAN, pero TAAAAAAAAN distorsionadas, que no solamente los robots, sino que incluso los seres humanos ya casi no podemos leerlas a veces.En serio amigos, se les va la mano.Hay veces que tengo que intentar hasta tres veces con el dichoso campo de código anti robot hasta atinarle. Y no es que sea lelo ni corto de vista. Es que algunas de estas imágenes son ilegibles. Y son tan subjetivas que de la misma imagen estoy seguro que 10 personas leen 10 cosas diferentes. Vamos, que ya se van pareciendo mas a un test piscológico que a un código de verificación.Y yo pregunto… ¿es necesario llegar a tal extremo? ¿Existen tantos programas que reconocen el texto para crear cuentas automáticas? Yo no conozco ninguno capaz de sortear con éxito una simple imagen con un texto levemente distorsionado. ¿No es suficiente con poner un simple código numérico sobre un campo cuadriculado como se hacía antes? ¿A que viene tanta paranoia con los robots?Hay que pensar que los SEO a veces llenamos 20, 30, o incluso 50 formularios por día en el cumplimiento de nuestras labores. Que subir un sitio a un recurso, que abrir una cuenta de email especial para un sitio para recibir los boletines sin tapar de spam la cuenta principal, que registrarse en un foro temático, que enviar artículos, que gestionarle las openID a los clientes. Y entonces son 20, 30 o 50 veces que aparecen los dichosos códigos.Es realmente irritante. Los colegas que se dedican al posicionamiento en buscadores saben de que hablo.Yo plantearía una serie de ideas mínimas a los desarrolladores de software para que logren que estos códigos no sean leídos por robots, pero que puedan ser leídos minimamente por humanos al primer intento. (no quiero pensar la gente que tiene problemas de visión).1- Estaría bien que estos códigos sean totalmente numéricos o totalmente de letras. Porque cada vez que aparece un “0″ o un “O” no se sabe si es el CERO o la LETRA O DE OSO. No sean malos.. cuesta diferenciarlos en la letra de máquina, imaginen en una imagen distorsionado a grado extremo. Y este es el caso mas notorio: esta el 1 (uno)  con la l (ele) , y en estos jeroglíficos me ha pasado hasta que se me confundan el 7 con la T, o 8 con la B. ¿Tan sofisticados son los dichosos robots de los spamers que no alcanza con ponerles un número de cuatro cifras y listo? ¿Que posibilidades hay de que un robot lo reconozca si esta con algunas cifras de costado por ejemplo?2- Estaría bien que pusieran mas a menudo códigos audibles. Hay gente que no tiene buena visión, pero mas allá de eso, sería una buena medida para evitar el spam. Entre que un robot interpretara un código leído, y lo tradujera a letras para enviarlas, creo que no sería viable.3-Una idea algo loca quizá… ¿y si apelamos a lo descriptivo? Por ejemplo que los códigos de verificación fueran una pregunta sobre una imagen. “Cuántos niños hay en la imagen? Escribalo en letras” RESPUESTA: cuatro. “De que color es la flor de la imagen?” RESPUESTA: rojo.  O sea, está claro que los robots de la vida real no pueden pensar ni ver. ¿No sería mas sencillo como código de verificación que haga coincidir una imagen con un código algo descriptivo? ¿No sería mas efectivo? Bueno, son solo ideas que tiro. Este es un problema creciente y claro, el público promedio quizá lo enfrenta una o dos veces al mes cuando se inscribe en algún foro nuevo. Pero los seo estamos todos los días a las piñas con estas imagenes cada vez mas jeroglíficas que donde sigan así se pareen mas a cuadros de Pollock que a códigos de seguridad.  

Arranco escribiendo este blog sobre SEO y posicionamiento en español e inmediatamente me siento mas convencido que nunca del camino que elegí en este tema: considerar el SEO y el posicionamiento no como una lista de requisitos molestos que imponen los buscadores, sino como una excusa para el mejoramiento del contenido.

Por ejemplo, es evidente que una de las causas por las que inicié este blog sobre SEO y posicionamiento es para posicionar mejor mi página. Cualquier colega lo puede apreciar. Pero la verdad es que muchos blogs que hay en la red sobre diversos temas y que son excelentes e incluso IMPRESCINDIBLES comenzaron así. Ahi tenemos una consecuencia directa y positiva del SEO y posicionamiento. Gracias al SEO, hay mas blogs, mas información sobre los temas. Los sitios se ven mas efectivos, mas navegables, mas eficientes.

Creo que en cuanto a SEO y posicionamiento superamos una primera etapa que era la etapa “del truco”, la etapa donde nada estaba reglamentado y mas por inexperiencia en SEO y posicionamiento que por maldad todos experimentabamos y haciamos cualquier cosa que llevara a un resultado: incrementar el tráfico.

Luego vinieron las regulaciones cada vez mas estrictas, y pasamos a la etapa “de la magia” donde cada cual entendió que tenía una receta infalible para lograr “los primeros 10 puestos en GOOGLE” sin romper ninguna de sus reglas.

Creo que ahora tenemos que afianzar una nueva etapa en SEO y posicionamiento que es : el posicionamiento es un resultado de la Optimización, y un resultado deseable… pero NO ES EL UNICO RESULTAOD DESEABLE. Si el cliente sigue viniendo a nosotros en busca de tráfico y posición en GOOGLE SOLAMENTE, pues estamos fritos.

 Porque este resultado  cada vez es mas relativo. Ya no importan CUANTOS LLEGAN, ni QUIENES LLEGAN. Sino desde DONDE LLEGAN, COMO LLEGAN y ahora mas que nunca QUE SE ENCUENTRAN CUANDO LLEGAN.

¿Que efectividad puede tener armar un sitio sobre “OSOS DE FELPA” que posicione PRIMERO por “osos de felpa” y genere un trafico impresionante, si el visitante al llegar no entiende la navegación, no encuentra material relevante e interesante sobre “osos de felpa”  y no siente acariciada su vista por un diseño armónico?

 En lo personal, me aburre llegar a los sitios llenos de tags, llenos de articulos sin sentido escritos “solo para posicionar” y llenos de textos también sin mucho sentido.

O sea, esta BIEN escribir artículos para posicionar. Pero es hora que los SEO pensemos un poco menos en los robots y un poco mas en los HUMANOS. Y no solo nosotros, todos los que trabajan en internet en general. Obsesionados con los robots nos hemos olvidado de los seres humanos.

¿Nunca les paso de entrar a dar de alta a un sitio en un directorio y encontrarse con esos códigos en imagen “anti robots” ? Pues ahi lo tenemos.. una imagen diseñada para “no poder ser leida por un robot”. El problema es que esas imagenes cada vez son menos legibles y ultimamente ya no solo los robots, sino nosotros LOS HUMANOS somo incapaces de Leerlas!! Yo mismo a veces termino generando dos o tres errores antes de lograr procesar un formulario de esos con “anti robot”.

 Ahora bien.. los que trabajamos en SEO y posicionamiento, ¿no cometemos el mismo pecado a veces? ¿No hacemos las páginas demasiado “SEARCH ENGINE FRIENDLY” y nos olvidamos de hacer las cosas “HUMAN FRIENDLY”?

¿Querés hacer un articulo para posicionar? Hacelo.. pero esmeráte por hacer algo interesante y lo menos automático posible. Y si no lo podés hacer, dáselo a alguien que lo haga. Si tenés que escribir sobre flores para posicionar en la palabra “FLORES” y no te gustan las “flores” , pues pasale a alguien que si le gusten y que escriba algo interesante para todos a quienes le gusten.

 Sino vamos fritos.

Aclararle al cliente que , la página es probable que tenga mejor tráfico y de mejor calidad es importante. Pero aclararle tambien que además, la página sera MEJOR, mas EFICIENTE y mas INTERESANTE al visitante.

Optimización para buscadores amistosa con robots… y con la inteligencia humana por favor.

 Saludos